您的标准必要专利(SEP)可能会失去其必要性。

  • 您的标准必要专利(SEP)可能会失去其必要性。





您是否曾经想过,标准必要专利(SEP)可以卖给SEP所有者多少亿美元?答案是数十亿。与SEP相关的许可费为SEP所有者带来了大量收入。 

但是,如果SEP在不知不觉中失去了本质,该怎么办?如果SEP失去价值,收入的上升曲线将大大下降。为避免这种情况,我们在这里讨论造成SEP专利必要性丧失的一些因素。在此之前,让我们首先讨论如何将专利声明为标准必要专利(SEP)。

为了促进上述过程,例如欧洲电信标准协会(ETSI)的SSO为专利所有者提供了将专利声明为SEP的机会,即使他们不确定100%。以下是ETSI政策的屏幕截图:

来源连结: https://www.etsi.org/intellectual-property-rights

但是,SSO的这种包容性使专利拥有者可以自由地获得不公平的优势,有时甚至有意识地将非SEP声明为SEP。由于这种做法,据报道 费尔菲尔德资源国际,几乎是一家知识产权咨询公司 80% 在电信行业中宣布的SEP实际上并不是必不可少的。

可能导致SEP成为非SEP的因素 

出现的下一个问题是如何解决这些非必要的SEP?好吧,有一些确定的策略可以调整以消除声明的SEP。以下是一些策略的简要说明,以及与之相关的实际案例研究。

1)起诉/复审期间的索赔修改:

在审查专利申请的专利申请的起诉阶段期间,由于未能响应职务申请而放弃了专利申请,或者在审查员拒绝之后缩小了专利申请的范围。因此,与原始申请相比,允许的权利要求可能会缩小,并且该专利不再是SEP。

下面是案例研究来说明此方法:

 

有专利申请 US20160219111A1 最初根据WFA对等(P2P)规范被宣布为标准必要专利。

的索赔要素 US20160219111A1WFA对等(P2P)规范的规范
E1: 通过第一和第二设备之间的点对点(P2P)连接,在第二个设备上的第一ASP和第二ASP之间打开ASP会话。
(“在两个设备之间打开应用程序服务平台(ASP)会话”)
第1步: ASP会话管理服务广告者和服务搜索者之间的链接。
E2: 通过会话媒体访问控制(MAC)地址和会话标识符(id)的组合唯一标识的ASP会话,这包括在请求会话消息中。
(ASP会话是通过会话媒体访问控制(MAC)地址和会话标识符(id)的组合唯一标识的。)
第2步: 每个ASP会话都有与之关联的以下数据:会话MAC地址,会话标识符
E3: 从第二ASP接收删除会话消息以关闭ASP会话,该删除会话消息包括会话MAC地址,会话ID和指示关闭所述ASP会话的原因的原因字段;
(接收包括会话MAC地址,会话ID和指示关闭所述ASP会话的原因的原因字段的删除会话消息。)
第三步: 表6中显示了REMOVE_SESSION消息格式。
E4: 向第一设备上的服务发送指示ASP会话将要关闭的会话状态消息。
(发送一条消息,指示将关闭ASP会话服务。)
第四步: SessionStatus参数为:已关闭:ASP会话已从打开或启动状态转换为关闭状态。

在专利申请的起诉阶段 US20160219111A1,权利要求的范围有所缩小,并且在权利要求中包含了以下附加功能:

的索赔要素 US20160219111A1WFA对等(P2P)规范的规范
第1步: 打开两个设备之间的应用程序服务平台(ASP)会话。第1步: ASP会话管理服务广告者和服务搜索者之间的链接。
第2步: ASP会话由会话媒体访问控制(MAC)地址和会话标识符(id)的组合唯一标识。第2步: 每个ASP会话都有与之关联的以下数据:会话MAC地址,会话标识符
第三步: 接收包括会话MAC地址,会话ID以及指示关闭所述ASP会话的原因的原因字段的移除会话消息。第三步: 表6中显示了REMOVE_SESSION消息格式。
第四步: (新添加) 向第二个ASP发送确认消息,以确认收到删除会话消息。在给定标准中未公开。
步骤5: 发送一条消息,指示ASP会话将关闭服务。步骤5: SessionStatus参数为:已关闭:ASP会话已从打开或启动状态转换为关闭状态。

借助上面讨论的案例研究,我们可以得出结论,由于在起诉阶段对权利要求的修改,许多最初声明为SEP的专利申请可能不再是SEP。

2) 标准规格修订

排除已声明的SEP的另一种方法是在标准规范修订过程中。在标准尚未最终确定的最初阶段,专利可能已被宣布为SEP。由于标准的规范在起草周期中不断变化,因此声明的SEP对于最终的标准规范可能不是必不可少的。

下面是案例研究来说明此方法:

有专利申请 US20140126470A1 根据WFA对等(P2P)规范最初被宣布为标准必要专利。

US20140126470A1的索赔要素WFA对等(P2P)版本0.7的规范WFA对等(P2P)规范 最新 版本1.7
KF 1: 启用第一对等(P2P)的设备,配置为无线传输包含要求响应的请求的第一请求消息;和
(第一个启用P2P的设备发送第一个请求。)
第一台设备的ASP发送P2P供应发现请求。第一台设备的ASP发送P2P供应发现请求。
KF 2: 第二个启用P2P的设备被配置为无线接收第一请求消息,
(第二个启用P2P的设备收到了第一个请求。)
第二设备的ASP接收P2P供应发现请求。第二设备的ASP接收P2P供应发现请求。
KF 3: 其中,第二P2P使能设备在接收到第一请求消息后,无线发送第二请求消息给第一P2P使能设备,
(在接收到第一请求之后,第二启用P2P的设备将第二请求消息无线发送到第一启用P2P的设备。
第二个设备的ASP发送P2P供应发现响应。第二个设备的ASP发送P2P供应发现响应。
KF 4: 其中,如果第一请求消息中包含的请求被第二启用P2P的设备拒绝,则第二请求消息包括指示第一请求消息被拒绝的状态控制信息。
(如果第一请求消息中包含的请求被第二启用P2P的设备拒绝,则第二请求消息包括指示第一请求消息被拒绝的状态控制信息。)
中的状态字段 P2P提供发现响应应设置为空以指示请求失败。在标准的给定版本中未公开。

           

结论– 专利权人可以学到什么?

当实际上不是SEP应用程序时声明为SEP的应用程序可以提供短期利益,但从长远来看,它将被排除在外。 Ë显然,由于一段时间内标准规范的变化,许多最初被宣布为SEP的专利申请可能不再是SEP。专利拥有者应跟踪标准的不同版本,一旦针对特定标准确定了最终版本,则应交叉检查权利要求与标准最终版本的规范是否重叠。如果标准的规范在最新版本中进行了更改,并且正在申请的专利不再是SEP,则可以在可能的情况下以继续或部分继续的形式申请新的专利申请,而牵头从标准规范的修改部分中。另外,在起诉阶段/复审过程中的权利要求修改应谨慎进行,以免失去潜在的SEP专利的必要性。这将有助于专利所有人扩大专利范围,并在以后的专利交叉许可和货币化阶段获得成果。 

作者姓名:

管理员



发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

与TT顾问联系

联系我们